ブラウザベンチマークについて一考・・・
先日，「Windows
7 & IE9杯」へのエントリー記事を上げました。
そのエントリー部門は“最速Webブラウジング部門”だったのですが，その際にいわゆるPCのベンチマーク以外に，当然の
ことながらブラウジングの指標として“WebVizBench”“SunSpider JavaScript Benchmark”を実施しています。
くわえて，余談部分（自分のエントリーではある意味本論部分）でいろいろな最新ブラウザを比較検討する際のネタとして，
Intertet Explorer 9 Test Driveで公開されているHTML5 Blizzardというデモでの比較も行ってみました。
今回この投稿をするにあたって，比較のためにいろいろなJavaScriptベンチマークを実施してみました。
なお，今回先のエントリー記事で上げたPCはすでに手元にありませんので，別PCでの実施です。また，別PCでの実施に
あたりブラウザは“Firefox nightly”（x86，x64），“Chromium”，“Opera 11”，“IE9 PP7”に絞りました。
まずはMozilla謹製のKrakenベンチマークの結果です。
こちらと次に提示するSunSpiderについては，結果の数値がms（ミリ秒）ですので値が小さいほど良い結果となります。
ということで，次にSunSpiderの結果です。
そして，最後にV8ベンチマークの結果です。
V8ベンチマークの結果は数値となっていますので，値が大きいほど良い結果です。
以上，それぞれKrakenは先にも書いたようにMozillaが，SunSpiderはSafariやGoogle Chromeのレンダリングエンジンである
WrbKitの，そしてV8はGoogleが作成して公開しているものです。
結果を見ていただくとKrakenはMozillaが作成したものであるということもあってかFirefox nightlyが最速，またSunSpiderでは
WebKit陣営のChromiumが最速かと思いきやIE9 PP7が最速で，ChromiumはFirefox nightly（x86）の後塵を拝して
います。
それに比べ，V8 Benchmark Suiteの結果はどうでしょう？圧倒的にChromiumが最速です。ダブルスコア以上で比較する
意味すらないような結果です。
それもそのはず，ベンチマークに名を冠している“V8”というのはGoogle Chrome（Chromium）が開発，採用している
JavaScriptエンジンの名前でもあり，高速に処理を行えて当然のはずです。
プログラマーでもなくソースの比較もしていないので一概には言えませんが，これらの結果を見るにV8 Benchmark Suiteは
はたして公正，公平なベンチマークなのか？と思わざるを得ません。
さらに，先日のエントリー記事でも取り上げたWebVizBenchに ついては，IE9以外のブラウザでページを開くとブラウザを
アップグレードしてくれ！と言われる始末です。“continue anyway”（続行します）を選択するとIE9以外のブラウザでも
実行できますが，そうしてテストを実行していくと“rendering: video”（テスト画面の右上，こちらの動画で3:20あたり
から）ということでBGVが再生されます。
しかし，これについてはテストしたブラウザではIE9系以外まったくBGVが描画されません。どうやら，つい最近
Google Chromeがサポートを止めると話題になったHTML5 Videoタグのh.264動画のようです。最新のブラウザで評価を
行うため，Safari系についても最新のWebKitを，またChrome系もChromiumの最新nightlyを利用しました。これら，
各ブラウザのベースとなっているオープンソースの開発版には，ライセンス問題からh.264のサポートがありません。
SafariについてはAppleが，ChromeについてもGoogleが，それぞれベースとなるレンダリングエンジンにh.264のサポートを
追加実装しているのでしょう。
BGVの有無が結果にどれほど影響を与えるのか不明ですが，現時点においてこれをもって“a benchmark for heml5”
（html5 のベンチマーク）と銘打つのはいかがなものでしょう？
そして，IE9 Test Driveで公開されたHTML5 Blizzard。これについてはブラウザのGPUアクセラレーションのデモとして作成，
公開されたものと思いますが，GPUアクセラレーションについても，単純にアクセラレートして高速化だけを追求するのに意味が
あるのか？と思わせる結果になってしまっていると思います。
こちらの動画をご覧いただくと一目瞭然ですが，デモ画面中には“HAPPY HOLIDAYS”と表示されています。しかし，
GPUアクセラレーションによる高速描画（？）で猛吹雪となってしまっています。デモの名前であるHTML5 “Blizzard”から
すれば，文字通り猛吹雪＝Blizzardですので意図した描画なのかもしれません。
しかし，およそHAPPY HOLIDAYSといった趣ではなくなってしまっているように感じられるのは，はたして私だけでしょうか・・・？
※画面下に表示されている22mph（時速マイル）は，およそ10m/sの暴風
そのエントリー部門は“最速Webブラウジング部門”だったのですが，その際にいわゆるPCのベンチマーク以外に，当然の
ことながらブラウジングの指標として“WebVizBench”“SunSpider JavaScript Benchmark”を実施しています。
くわえて，余談部分（自分のエントリーではある意味本論部分）でいろいろな最新ブラウザを比較検討する際のネタとして，
Intertet Explorer 9 Test Driveで公開されているHTML5 Blizzardというデモでの比較も行ってみました。
今回この投稿をするにあたって，比較のためにいろいろなJavaScriptベンチマークを実施してみました。
なお，今回先のエントリー記事で上げたPCはすでに手元にありませんので，別PCでの実施です。また，別PCでの実施に
あたりブラウザは“Firefox nightly”（x86，x64），“Chromium”，“Opera 11”，“IE9 PP7”に絞りました。
まずはMozilla謹製のKrakenベンチマークの結果です。
こちらと次に提示するSunSpiderについては，結果の数値がms（ミリ秒）ですので値が小さいほど良い結果となります。
ということで，次にSunSpiderの結果です。
そして，最後にV8ベンチマークの結果です。
V8ベンチマークの結果は数値となっていますので，値が大きいほど良い結果です。
以上，それぞれKrakenは先にも書いたようにMozillaが，SunSpiderはSafariやGoogle Chromeのレンダリングエンジンである
WrbKitの，そしてV8はGoogleが作成して公開しているものです。
結果を見ていただくとKrakenはMozillaが作成したものであるということもあってかFirefox nightlyが最速，またSunSpiderでは
WebKit陣営のChromiumが最速かと思いきやIE9 PP7が最速で，ChromiumはFirefox nightly（x86）の後塵を拝して
います。
それに比べ，V8 Benchmark Suiteの結果はどうでしょう？圧倒的にChromiumが最速です。ダブルスコア以上で比較する
意味すらないような結果です。
それもそのはず，ベンチマークに名を冠している“V8”というのはGoogle Chrome（Chromium）が開発，採用している
JavaScriptエンジンの名前でもあり，高速に処理を行えて当然のはずです。
プログラマーでもなくソースの比較もしていないので一概には言えませんが，これらの結果を見るにV8 Benchmark Suiteは
はたして公正，公平なベンチマークなのか？と思わざるを得ません。
さらに，先日のエントリー記事でも取り上げたWebVizBenchに ついては，IE9以外のブラウザでページを開くとブラウザを
アップグレードしてくれ！と言われる始末です。“continue anyway”（続行します）を選択するとIE9以外のブラウザでも
実行できますが，そうしてテストを実行していくと“rendering: video”（テスト画面の右上，こちらの動画で3:20あたり
から）ということでBGVが再生されます。
しかし，これについてはテストしたブラウザではIE9系以外まったくBGVが描画されません。どうやら，つい最近
Google Chromeがサポートを止めると話題になったHTML5 Videoタグのh.264動画のようです。最新のブラウザで評価を
行うため，Safari系についても最新のWebKitを，またChrome系もChromiumの最新nightlyを利用しました。これら，
各ブラウザのベースとなっているオープンソースの開発版には，ライセンス問題からh.264のサポートがありません。
SafariについてはAppleが，ChromeについてもGoogleが，それぞれベースとなるレンダリングエンジンにh.264のサポートを
追加実装しているのでしょう。
BGVの有無が結果にどれほど影響を与えるのか不明ですが，現時点においてこれをもって“a benchmark for heml5”
（html5 のベンチマーク）と銘打つのはいかがなものでしょう？
そして，IE9 Test Driveで公開されたHTML5 Blizzard。これについてはブラウザのGPUアクセラレーションのデモとして作成，
公開されたものと思いますが，GPUアクセラレーションについても，単純にアクセラレートして高速化だけを追求するのに意味が
あるのか？と思わせる結果になってしまっていると思います。
こちらの動画をご覧いただくと一目瞭然ですが，デモ画面中には“HAPPY HOLIDAYS”と表示されています。しかし，
GPUアクセラレーションによる高速描画（？）で猛吹雪となってしまっています。デモの名前であるHTML5 “Blizzard”から
すれば，文字通り猛吹雪＝Blizzardですので意図した描画なのかもしれません。
しかし，およそHAPPY HOLIDAYSといった趣ではなくなってしまっているように感じられるのは，はたして私だけでしょうか・・・？
※画面下に表示されている22mph（時速マイル）は，およそ10m/sの暴風
